Les étoiles résument la satisfaction d'autrui, pas votre espace ni vos contraintes. Comparez chaque affirmation avec votre exigence essentielle et laissez les points non vérifiés sous forme de questions. Cette fiche ne détecte pas les faux avis et ne note pas la qualité des produits.
- Avis fictif : convient à un petit bureau
- Hauteur libre sous votre bureau :64 cm
- Hauteur minimale des accoudoirs :66 cm
- Mesures comparables :66>64 → ne passe pas
Cette comparaison ne détermine pas si l’avis est faux.
Dimensions et avis fictifs. Même direction de mesure et mêmes conditions au sol ; aucun essai réel de produit.
Noter vos critères
N'inventez pas de faits pour remplir les cases. Cette fiche ne détecte pas les faux avis et ne donne pas de note de recommandation.
Cet outil ne transmet pas vos saisies et ne les conserve pas sur un serveur. Le CSV est créé dans votre navigateur. Les chiffres d'exemple sont fictifs. Utilisez une seule monnaie et des unités cohérentes.
Lire un avis comme une affirmation conditionnelle
Écrivez d'abord une exigence concrète : les accoudoirs doivent passer sous mon bureau, par exemple. Relevez modèle, variante, date et contexte. Une même fiche peut réunir des avis sur plusieurs tailles ou générations.
Séparez l'affirmation de ses preuves. Dire qu'un produit est « peu encombrant » reste un jugement. Pour savoir s'il convient chez vous, comparez ses dimensions exactes à l'espace que vous avez mesuré, dans le même sens. Une photo aide à comprendre la situation, mais ne prouve ni les dimensions précises ni la durabilité.
L'utilité d'un avis et l'honnêteté de son auteur sont distinctes. Un avis inadapté à votre situation n'est pas forcément faux. Achat vérifié, faible note ou style naturel ne prouvent pas non plus l'authenticité. Cherchez d'autres preuves et différez l'achat si une condition essentielle reste incertaine.
Exemple fictif : une chaise qui passe sous un petit bureau
Imaginons un avis affirmant que la chaise convient. Votre hauteur libre est 64 cm et la hauteur minimale d'accoudoir du candidat 66 cm. Avec les mêmes conditions de mesure et de sol, il ne passe pas dessous. Une bonne note ne supprime pas cet écart.
Il ne s'agit ni des caractéristiques d'un produit réel ni de l'avis d'un vrai client. Dans la fiche, vous pouvez noter : exigence — accoudoirs à moins de 64 cm ; éléments à vérifier — votre mesure et les dimensions de la variante choisie ; question ouverte — plage de réglage et endroit où la mesure est prise. Si vous n'avez pas trouvé les dimensions officielles, écrivez « non vérifié » plutôt que d'inventer un chiffre.
Ce qu'il faut relever
- Fixer l'exigence avant de lire des formulations convaincantes.
- Noter modèle exact, variante, date et environnement.
- Chercher les mentions de fourniture ou rémunération ; leur absence ne prouve pas l'indépendance.
- Relier avantages et plaintes répétées à vos conditions, puis vérifier ailleurs.
- Poser une question précise au vendeur ou attendre avant d'acheter.
Aucun score de fiabilité ou d'authenticité
Ne classez pas les produits selon le nombre de cases remplies. Des preuves nombreuses peuvent montrer qu'un produit ne répond pas au besoin. Ne republiez pas d'images sans autorisation ni accusations de fraude sans preuve. Évitez les données identifiantes dans vos notes.
Questions fréquentes
Peu d'avis signifie-t-il mauvaise qualité ?
Non. Il peut s'agir d'un produit récent, d'une distribution limitée ou simplement d'informations insuffisantes.
Faut-il lire uniquement les mauvaises notes ?
Examinez la variante et le contexte, et distinguez problèmes de livraison et caractéristiques du produit.
Sources et méthode de rédaction
Contexte sur la lecture des avis : la FTC américaine conseille de croiser les sources et les conditions d'utilisation. Il s'agit d'un guide américain, pas d'une explication du droit coréen.
FTC: How to Evaluate Online Reviews
Durudam a préparé ce guide de calcul et de prise de notes avec l'aide de l'IA. Il ne prétend pas avoir testé des produits ni enquêté sur place. Les exemples sont fictifs ; formules et hypothèses sont explicites. Sources consultées le 4 octobre 2026.